 |
|
|
 |
 |
|
Visie op accountants
In onze ogen moet het accountantsberoep flink op de schop.
Argumenten hiervoor zijn:
- Bij voortduring optredende financiële schandalen waarbij accountants zijn betrokken. Altijd gaat het hierbij om vanuit een commerciële relatie optredende accountants. Te vaak verdienen zij hiermee een meer dan goed belegde boterham. Deze accountants hebben hun positie te danken aan de wet ...!
- Een merkwaardige naamgeving van het beroep. De naamgeving is afgeleid van het engelse ‘to account’ hetgeen boekhouden betekent. Dit leidt tot verwarring. Internationaal gezien is een accountant een boekhouder. Alleen in Nederland is de term de duiding van een wettelijk beschermd beroep. Boekhouders en administrateurs mogen in Nederland deze terminologie niet gebruiken voor hun werkzaamheden. Zelfs niet de term ‘accountancy’.
- Mede, of misschien wel juist onder invloed van accountants is boekhouden een wetenschap geworden met als gevolg dat andere mensen dan accountants, waaronder vele aandeelhouders, bestuurders en politici, maar ook bankiers(!), jaarrekeningen niet (meer)begrijpen. Dit belangrijke stuk, het is per slot de financiële eindverantwoording van de activiteiten van een organisatie in een jaar, is mede onder invloed van accountants, verworden tot ‘financiële abracadabra’.
- Door invoering van de zgn. ‘fair value’-waarderingen zijn jaarrekeningen een speelbal geworden van financiële jongleurs, waaronder accountants. De accountants spelen hier een actieve rol in en spinnen hier garen bij.
- Absurd hoge kosten van controle van financiële verantwoordingen (waaronder jaarrekeningen).
Wij hebben de volgende voorstellen voor verbetering:
- De wettelijke bescherming van het accountantsberoep moet vervallen.
- Splitsing moet worden aangebracht tussen advies- en controlewerkzaamheden.
- De gecontroleerde partij mag geen zakelijke relatie hebben met de controleur.
- Wettelijk alleen verplichten tot controle van de jaarrekening ingeval sprake is van:
Vennootschappen waarvan de aandeelhouders niet bij de vennootschap bekend zijn. Vaak zal dit grote, beursgenoteerde vennootschappen betreffen.
Andere rechtspersonen waarbij sprake is van scheiding tussen eigendom en bestuur (o.a. stichtingen, verenigingen en onderdelen van de overheid (centraal en decentraal)).
- De wettelijk verplichte controlewerkzaamheden inzake jaarrekeningen altijd door een hiertoe in het leven te roepen apart onderdeel van de centrale overheid uit laten voeren.
- Ter dekking van de wettelijk verplichte controlewerkzaamheden inzake jaarrekeningen moet de centrale overheid een bijdrage heffen bij de gecontroleerde partij. De bijdrage moet in verhouding staan tot de omvang van de gecontroleerde partij. Hiervoor zal een heffingssystematiek moeten worden bepaald.
- Indien niet sprake is van een wettelijk verplichte controle van de jaarrekening dan hoeft deze dus niet te worden gecontroleerd. Voor veel middelgrote en grote bedrijven zal dit een opsteker zijn! Wel kunnen financiers (banken, aandeelhouders e.d.) als eis stellen dat de jaarrekening door een onafhankelijke partij wordt gecontroleerd en hiervoor naar eigen keuze de controleurs van het betreffende onderdeel van de centrale overheid inschakelen of die van een commerciële partij (bijvoorbeeld een accountants- of administratiekantoor). In overleg kan worden bepaald wie de kosten hiervan voor zijn rekening neemt. Denkbaar is dat een financier, bijvoorbeeld een bank, deze kosten uit eigen middelen betaalt en dit verdisconteert in de financieringsvergoeding.
- In dat geval kunnen bestuurders/eigenaren van bedrijven , met een bewezen staat van dienst inzake betrouwbaarheid en integriteit, worden beloond door het niet jaarlijks te hoeven inschakelen van dure controlefunctionarissen. De praktijk heeft dan bewezen dat men zijn zaken op orde heeft en dat wordt op deze wijze beloond.
- Jaarrekeningen moeten, net zoals vele jaren geleden gebruikelijk was, weer worden opgesteld op basis van historisch prijzen. In dat geval worden deze beter controleerbaar en geven deze beter de feiten weer door een ongekleurde verslaglegging. De kern van goed boekhouden is immers de cijfers objectief en overzichtelijk weergeven opdat mensen die daar informatie aan ontlenen de juiste beslissingen kunnen nemen.
Wij willen door voormelde voorstellen een constructieve bijdrage leveren aan de maatschappelijke discussie rondom het accountantsberoep en financiële verantwoordingen. Wij houden ons aanbevolen voor andere, betere voorstellen en voor suggesties voor wijziging en/of aanvulling.
|
|
|
